Viernes 23 de Octubre de 2026

JUSTICIA

9 de febrero de 2022

EL JUEZ ELECTORAL BONAERENSE RECHAZÓ LA RENDICIÓN DE CUENTAS DE CAMBIEMOS DE LAS ELECCIONES 2017

La boleta de Cambiemos en la provincia de Buenos Aires en 2017.La boleta de Cambiemos en la provincia de Buenos Aires en 2017

El juez Alejo Ramos Padilla aplicó fuertes multas a las fuerzas que integraron la coalición e impulsó una investigación penal ante la posible comisión de delitos.

El juez federal con competencia electoral de la Provincia de Buenos Aires, Alejo Ramos Padilla, rechazó la rendición de cuentas de Cambiemos por las elecciones de 2017 y detectó “al menos 79 casos” de personas que figuraban en los registros como sostenedores de esa fuerza política pero que negaron haber contribuido con su dinero a la campaña proselitista.

El juez aplicó también sanciones económicas millonarias para las principales fuerzas políticas que integran la coalición: 3.246.965,53 pesos al PRO, y 990.599,65 pesos a la UCR y a la Coalición Cívica – Ari.

Las otras fuerzas que componen Cambiemos, Partido Demócrata Progresista, Conservador Popular, Demócrata, Ucedé, Espacio abierto para el Desarrolla y la Integración Social, Fe, Partido del Diálogo, Movimiento Social por la República, fueron sancionados cada uno con 34.395,82 pesos.

“Se pudieron constatar -al menos- 79 casos de personas que, mediante denuncias o declaraciones testimoniales, negaron haber realizado el aporte declarado por la agrupación” Cambiemos Buenos Aires, escribió el juez en su resolución.

“Muchas de las personas negaron haber realizado voluminosos aportes eran beneficiarios de planes sociales -AUH, Plan Hogar (garrafa a precio subsidiado) monotributo social-, trabajaban para el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires o eran monotributistas cuyo aporte excedía su límite de facturación mensual”, añadió.

Advertida de tal situación, la coalición hoy en la oposición “realizó tres rectificaciones masivas, donde excluyó a más de 1.400 aportantes, e incluyó a más de 300 nuevos aportantes”.

Sin embargo, “no brindó ninguna explicación de cuáles fueron los errores que llevaron a realizar dichas rectificaciones, no explicó quiénes fueron los responsables de dichos errores”.

El juez resolvió “extraer testimonios” para iniciar una investigación penal, como consecuencia de la detección de esta irregularidad electoral.

"Las numerosas irregularidades que fueron observadas desde un principio por el auditor contador Nicolás Haddad no han sido subsanadas por los partidos políticos que integran la alianza y, en esa medida, no se pudieron tener por acreditados el origen y destino de los fondos de la campaña electoral", subrayó el fallo.

FUENTE - AGENCIA NA.

 

COMPARTIR:

Notas Relacionadas

JUSTICIA
CAUSA ANDIS: EL JUEZ LIJO CITÓ A DECLARAR A LOS DUEÑOS DE LA SUIZO ARGENTINA

CAUSA ANDIS: EL JUEZ LIJO CITÓ A DECLARAR A LOS DUEÑOS DE LA SUIZO ARGENTINA

La acusación sostiene que la firma cooptó la ANDIS entre mayo de 2024 y agosto de 2025 para controlar la compra de medicamentos de alto costo.
JUSTICIA
OTRO PAPELON CON LA LEY DE TIERRAS: LA CORTE SUSPENDIÓ SU DEROGACIÓN POR EL DNU 70

OTRO PAPELON CON LA LEY DE TIERRAS: LA CORTE SUSPENDIÓ SU DEROGACIÓN POR EL DNU 70

El tribunal supremo dictó una medida cautelar interina que suspende los efectos del artículo 154 del decreto. La decisión responde a un reclamo ambiental; regirá hasta que la Justicia de Bariloche resuelva.
JUSTICIA
IMPLEMENTACIÓN DEL SISTEMA ACUSATORIO EN LA PLATA REGIRÁ DESDE EL 21 DE SEPTIEMBRE

IMPLEMENTACIÓN DEL SISTEMA ACUSATORIO EN LA PLATA REGIRÁ DESDE EL 21 DE SEPTIEMBRE

Lo oficializó el Ministerio de Justicia por Resolución 275/2026 para la jurisdicción de la Cámara Federal de La Plata.

Comentarios

Escribir un comentario
Los comentarios se envían y quedan pendientes de moderación.
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.