El reciente discurso del presidente Javier Milei en el colegio ORT puede analizarse bajo una lente crítica, destacando las tensiones entre la investidura presidencial, el ámbito educativo y la estrategia de comunicación política. A continuación, se presenta un desglose de los puntos

La divergencia entre la agenda académica y el contenido político
La presentación fue convocada en el marco de los 90 años de la institución, con un enfoque teórico centrado en la "ética como política de Estado" y la inteligencia artificial. Sin embargo, tanto el desarrollo del discurso como las crónicas posteriores coinciden en que el contenido fue predominantemente ideológico y electoral. Esta situación generó una crítica implícita sobre la naturaleza del evento: un espacio educativo, diseñado para el desarrollo intelectual de adolescentes de 4.º y 5.º año, fue utilizado como una plataforma para la defensa cerrada de una gestión de gobierno y el ataque a adversarios políticos.

La instrumentalización del auditorio joven
Uno de los puntos más controvertidos fue la interacción con los estudiantes. Reportes indican que, durante la alocución, el Presidente cuestionó a la prensa y arengó a los alumnos a abuchear a los periodistas, una acción que fue festejada por el mandatario. Críticamente, esto plantea interrogantes sobre la responsabilidad ética de utilizar una audiencia menor de edad para validar enfrentamientos con los medios de comunicación. Diversos sectores de la comunidad educativa, incluyendo exalumnos y familiares, manifestaron su repudio, argumentando que este tipo de retórica fomenta la intolerancia y contraviene los fundamentos democráticos de convivencia que una institución educativa debería proteger.3. Discrepancia entre la versión oficial y el testimonio presencial

Existe una tensión evidente entre la comunicación oficial del Ejecutivo y los testimonios de los presentes. Mientras que la versión difundida por la Secretaría de Comunicación se centró en la defensa del programa económico y los valores judeocristianos, los estudiantes y diversos medios reportaron declaraciones adicionales, tales como la caracterización del marxismo como una "teoría satánica" y ataques directos a la prensa. Este desfasaje sugiere una estrategia de "edición" del mensaje presidencial que busca mitigar el impacto de sus declaraciones más polémicas mientras mantiene la narrativa central de confrontación ante sus seguidores.4. Polarización como estrategia de discurso

El análisis del discurso muestra una constante lógica de binomio "bien vs. mal" —en consonancia con la recurrencia de citas bíblicas como el Deuteronomio—, donde no se permite una "tercera opción". Esta estrategia de comunicación, que descalifica a la oposición tachándola de jugar "sucio" y que etiqueta las críticas (como el aumento de la morosidad) como herramientas de división, tiende a profundizar la polarización en lugar de buscar espacios de diálogo institucional. El hecho de que esta visión del mundo sea transmitida en una escuela secundaria es visto por los críticos como una forma de adoctrinamiento, un fenómeno que, paradójicamente, el propio Milei ha denunciado en otros ámbitos educativos.5. Relevancia internacional y falta de fuentes

La resonancia del discurso alcanzó medios internacionales, como la agencia rusa RT, que aunque cubrió el evento sin una postura editorial negativa explícita, subrayó la falta de sustento y fuentes en las afirmaciones presidenciales, específicamente sobre el marxismo. Esto señala una debilidad en el discurso: la preferencia por la retórica apasionada y las citas de autoridad sobre la argumentación basada en datos verificables, algo que el público académico de una institución como la ORT podría haber esperado encontrar en una charla sobre ética e inteligencia artificial.

En conclusión: La visita de Milei a la ORT no funcionó como un espacio de reflexión académica, sino como una extensión de su campaña política. La utilización de menores de edad para respaldar ataques a la prensa y la oposición, sumado al hermetismo del evento y la disparidad entre lo comunicado oficialmente y lo ocurrido, consolidan una crítica centrada en la falta de neutralidad institucional y en la profundización de un clima de polarización social.
 

FUENTE - AGENCIA DIB